ASP.NET MVC 適合複雜的 Web 應用程序嗎？
上週，我的老闆要求我的團隊為下一個項目評估 ASP.NET MVC。我們所有人從 .NET 1.1 開始使用 webform，我們之前沒有 MVC 經驗，但是我所有的同事都對 ASP.NET MVC 感興趣，但是沒有運氣，我們最終的答案是否定的。
因為：
- 我們相信，儘管您是 ASP.NET 大師，但您可以在短時間內建構複雜的應用程序。但是如果你改用 ASP.NET MVC，開發時間會更長，每件事都需要使用 html helper，沒有 web 控制項，還有很多問題，一直打開 Firefox Tab with ASP.NET forum 問 How-To 問題。
- 我們已經看到很多人說MVC提供了更好的項目管理，但是如果是一個複雜的網站，我可以想像一個頁面有數百個<%=%>標籤，並且保持打開控制器查看返回什麼，並保持打開模型看邏輯。
我可以說，MVC 還不錯，但 Webform 足以勝任這項工作。
轉變為新技術或“思維方式”需要數週時間。
使用 MVC，您必須擺脫舊的 ASP.NET Forms 思維方式“複雜的 Web 應用程序”，即“我們有多少頁面，超過 300 個頁面！那將是巨大的！”。您更改整個應用程序的視圖。您從“接下來需要創建什麼頁面”的舊思維轉變為“我們接下來需要實現什麼功能”的 MVC 思維方式。
例如，我自己控制了一個項目，該項目僅在“web”項目中就有 3300 多個文件（加上 11 個支持程序集）。我正在建構的一件事是 MVC 如何將物理文件的數量大幅減少到大約 310 個左右。如何？因為我正在遠離“這是一頁。這是另一頁”。以“這是我要實現的功能”的思維方式。
通過將頁面視為您嘗試完成的功能，您開始將該頁面的各個部分抽象為通用功能。
MVC 可以通過這種思維方式極大地擴展，因為現在您有了一個您想要的外觀模板，您只需要實現另一個“功能”來更改您想要呈現的視圖 (html) 的外觀。沒有第 2 頁，沒有其他控制項等。
現在，至於你提到的“沒有網路控制”：再次，這需要一種不同的思維方式。有用於基本渲染和編碼的 HtmlHelper。我對一個名為 MyProjectHelper 的抽像類使用相同的概念，它將我的“函式”呈現到頁面上（函式 = 程式碼）。
例如，我過去總是為我的 DisplayNames 創建一個伺服器控制項。這讓我可以控制 DisplayName 的顯示方式，尤其是在切換到 Facebook Connect 和其他東西時。使用 MVC，我不再使用“伺服器控制項”，而是使用 ViewModel 上的“函式”來呈現該文本：CollegeProjectViewModel.RenderDisplayName()。由於這只是 UI 層的一部分，因此它將根據需要使用我希望的任何選項來渲染 Anchor（當然，摘要由接受“基本”文本渲染的 CollegeProjectViewModel 繼承）。
MVC 的強大之處在於不再需要“網頁”，而是需要“功能”或您想要對您的站點執行的方法。通過改變這種思維方式，您真的可以使用在控制器上創建的盡可能多的方法進行擴展。它確實在大規模 IMO 上加快了速度。