DAL 中的儲存庫與服務模式：EF 和 Dapper

我正在做項目，我需要設計 DAL。我將Entity Framework用於大部分項目和Dapper一些對性能敏感的領域。

我正在考慮使用儲存庫模式，但後來 EF 在某種意義上已經實現了這種模式。但 Dapper 的情況並非如此。然後我想知道在我的 DAL 中混合儲存庫和服務模式是否有效？或者這會進入業務邏輯層嗎？

我正在考慮建構的範例結構：

MyProjectName.Main
   Views/
   Controllers/
   Infrastructure/
   ...
MyProjectName.DAL
   DataService.EF/
       fileName.cs
       ...
   DataService.Dapper/
       fileName.cs
       ...

EF 或任何其他 ORM 不實現儲存庫。儲存庫旨在將域與持久性分離。域與域對像一起工作，EF/Nhibernate/Dapper 等與表示關係數據庫的 OOP 視圖的持久性實體一起工作。

看到不同？一個需要業務對象，另一個處理數據結構。它們相似但不相同。領域模型概念、行為和案例，持久性關心儲存數據以便快速檢索。不同的職責。儲存庫充當它們之間的中介，“轉換”持久性結構中的域對象，反之亦然。

始終，ORM 是儲存庫的實現細節。對於 CRUD 應用程序，您實際上並沒有域，而是直接與數據庫打交道，即（微）ORM。在這種情況下，Repo 僅作為一種外觀才有意義，以賦予數據訪問一些業務意義（GetOrders更容易理解整個 Linq 或 5 行 SQL 連接 3 個表）。

Repository 介面是在需要的地方定義的，但它是在 Persistence (DAL) 中實現的。與服務相同，它們可以在域中定義（作為介面），而它們的實現可以在 DAL 中。雖然儲存庫實現幾乎總是 DAL 的一部分，但只有一些服務駐留在 DAL 中，原因很簡單，它們更容易以這種方式完成工作。其他服務可以直接使用儲存庫（通常通過建構子注入）並且不接觸 DAL。

無論你使用什麼模式，試著理解它們的實際目的並始終考慮解耦。

查看Bradley Braithwaite創建的EF + Dapper 混合實現。

GitHub 回購：https ://github.com/bbraithwaite/HybridOrm

隨附的部落格文章：ORM：不要重新發明輪子

在建構項目層以避免“流血”方面，他是這樣做的。

來自部落格文章：使用 Dapper 創建數據儲存庫

引用自：https://stackoverflow.com/questions/19796223