多個 DataContext 類是否合適？
為了在 ASP.net 3.5 應用程序中充分使用 LinqToSql，需要創建DataContext 類（通常使用 VS 2008 中的設計器完成）。從 UI 的角度來看，DataContext 是您希望通過 LinqToSql 公開的數據庫部分的設計，並且在設置 LinqToSql 的 ORM 功能時是不可或缺的。
我的問題是：我正在建立一個使用大型數據庫的項目，其中所有表都通過外鍵以某種方式互連。我的第一個傾向是創建一個巨大的 DataContext 類來模擬整個數據庫。這樣我理論上可以（儘管我不知道在實踐中是否需要）使用通過 LinqToSql 生成的外鍵連接來輕鬆地在我的程式碼中的相關對象之間移動、插入相關對像等。
然而，經過一番思考，我現在認為創建多個 DataContext 類可能更有意義，每個類都與我的數據庫中的特定命名空間或邏輯相關部分相關。我主要擔心的是，始終為與數據庫特定區域相關的單個操作實例化和處理一個巨大的 DataContext 類將對應用程序資源造成不必要的影響。此外，創建和管理較小的 DataContext 文件比創建一個大文件更容易。我會失去的事情是，數據庫的一些遙遠部分將無法通過 LinqToSql 導航（即使在實際數據庫中連接它們的關係鏈）。此外，還會有一些表類存在於多個 DataContext 中。
關於多個 DataContext（對應於 DB 命名空間）是否適合代替（或補充）一個非常大的 DataContext 類（對應於整個 DB）的任何想法或經驗？
我不同意約翰的回答。DataContext（或 Linq to Entities ObjectContext）更像是一個“工作單元”，而不是一個連接。它管理更改跟踪等。有關說明，請參閱此部落格文章：
這篇博文的四個要點是DataContext：
- 非常適合“工作單元”方法
- 也是為“無狀態”伺服器操作而設計的
- 不是為長期使用而設計的
Should be used very carefully after any SumbitChanges() operation.
考慮到這一點，我不認為使用多個 DataContext 會造成任何傷害——事實上，為不同類型的工作創建不同的 DataContext 將有助於使您的 LinqToSql 實現更有用和更有條理。唯一的缺點是你不能使用 sqlmetal 來自動生成你的 dmbl。