從 Application_BeginRequest() 中設置後，AsyncLocal 值為 Null

在以下範例中，我從內部為我的子類（即 Global.asax）AsyncLocal<string>上的變數設置一個值：HttpApplication``Application_BeginRequest()

public class Global : System.Web.HttpApplication
{
   public static AsyncLocal<string> AsyncLocalState = new AsyncLocal<string>();

   protected void Application_BeginRequest(object sender, EventArgs e)
   {
       AsyncLocalState.Value = HttpContext.Current.Request.Path;
   }

   protected void Application_AuthenticateRequest(object sender, EventArgs e)
   {
       var path = AsyncLocalState.Value;
   }

   protected void Application_EndRequest(object sender, EventArgs e)
   {
       var path = AsyncLocalState.Value;
   }
}

稍後，我將嘗試從處理程序中訪問此AsyncLocal變數的值，例如 MVC 操作方法，甚至只是一個普通的IHttpHandler.

如果我發送了一個足夠大的請求（例如，一個包含超過 15KB 數據的 POST——請求越大，越容易觀察），即使AsyncLocalState從處理程序訪問時，它的值也很有可能為 NULL雖然它設置在BeginRequest.

這可以從一個全新的 ASP.NET 項目中重現，而無需載入任何其他庫/模組/處理程序。

這是一個錯誤嗎？或者也許我做錯了什麼？還是 ASP.NET 太不穩定了？

CallContext.LogicalGetData附加說明：如果我改為使用/ ，則會觀察到完全相同的行為CallContext.LogicalSetData。

平台：ASP.NET、.NET 4.6.2，在 Windows 7 上

**更新：**在嘗試探勘之後，我發現了很多引用，但沒有權威的說法是ASP.NET 管道事件之間ExecutionContext 沒有流動（除非它這樣做？）。兩者AsyncLocal和邏輯呼叫上下文都基於ExecutionContext.

最接近權威答案的是David Fowl在 GitHub 上的評論。

如果這些事件不同步執行，則這些事件不會在 ASP.NET 管道事件之間ExecutionContext *流動。*因此，不要使用AsyncLocal或邏輯CallContext來持久化狀態；使用HttpContext.Items.

更新：.NET 4.7.1 添加了一個新的回調方法，HttpApplication.OnExecuteRequestStep根據文件，該方法“為 ASP.NET 管道提供了可擴展性，使開發人員可以輕鬆地在環境上下文場景中實現功能並建構關心 ASP.NET 執行流程的庫（例如，跟踪、分析、診斷和事務）。 ”

這正是人們為了恢復ASP.NET 管道事件之間的AsyncLocal狀態或邏輯所需要的。CallContext

引用自：https://stackoverflow.com/questions/43391498