紅隼和武士刀的區別

我的理解是目前您可以使用 Katana 自行託管 WebAPI，而 MVC 將在未來的版本中提供此功能。本質上，Katana 將成為 MVC 和 WebAPI 都可用的託管選項。

Kestrel 已進入畫面，我看到一些 MS 員工在部落格上展示了在 Linux 上託管 ASP.NET vNext。

我的理解是 Kestrel 和 Katana 都實現了 OWIN 管道。

從那裡開始有點模糊。我問自己，為什麼 Kestrel 會出現在畫面中，而如果您使用 mono 編譯 Katana 並努力使其跨平台兼容（也許說起來容易做起來難），Katana 似乎可以達到同樣的目的。

Kestrel 和 Katana 是否有相同的用途？還是一個以某種方式專門化而另一個不是？

Kestrel 最終會成為 Windows 部署的可行選擇嗎？還是會專門針對非 Windows 環境而 Katana 仍然是 Windows 的選擇？

我認識到，由於我對 Katana/Kestrel 缺乏了解，我可能會要求將蘋果與橙子進行比較，但如果答案是“橙子比蘋果有更多的酸味”，那麼 IMO 是一個完全有效的答案。

Katana 是 Microsoft 的 OWIN 實現，還包括一些用於安全/身份驗證、提供靜態文件和其他一些東西的中間件組件。

Kestrel 是 Microsoft 的跨平台開發 Web 伺服器，可與 ASP.NET 5 一起使用。

ASP.NET 5 沒有實現 OWIN，但有一個“橋樑”以使 OWIN 組件能夠在 ASP.NET 5 應用程序中使用，包括在 Kestrel 上執行。

引用自：https://stackoverflow.com/questions/27727161