Dot-Net
AutoResetEvent、ManualResetEvent 與監視器
假設我必須在 .Net 3.5 SP1 中編排同步算法，並且標題中列出的任何同步原語都非常適合該任務。
從性能的角度來看，有沒有哪一個比其他的性能更好？
我問這個是因為我已經編碼了一段時間，但對這個主題沒有適當的了解。
如果可以，請使用 Monitor。它類似於 CRITICAL_SECTION。AutoResetEvent/ManualResetEvent 的成本可能會稍多一些，因為它們可以由不同的程序共享，而 Monitor 屬於單個程序。
WaitHandles 看起來與 Wait/Pulse Constructs 非常相似，但區別在於細節：WaitHandles Set 方法，即使沒有執行緒在等待，也會設置 Signal。這意味著如果您在一個執行緒中呼叫 Set，然後在同一等待句柄上的另一個執行緒中呼叫 WaitOne，則第二個執行緒將繼續。Wait 和 Pulse 不同，Pulse 僅向已經在等待隊列中的執行緒發出信號。這意味著如果您在一個執行緒中呼叫 Pulse，然後在同一對像上的另一個執行緒中呼叫 Wait，則第二個執行緒將永遠等待（死鎖）。如果使用 Wait 和 Pulse，你必須非常小心，只有在你知道自己在做什麼的情況下才使用它，否則你可能會很幸運……
要使用 Monitor、weather AutoReset 或 ManualReset 自己創建 WaitHandle 的行為，您需要做的不僅僅是簡單的等待/脈衝構造。只需使用完成工作所需的工具：
如果您無法通過簡單的鎖定或原子操作來同步執行緒，請考慮使用 WaitHandles。如果您無法使用 WaitHandles 同步執行緒，請考慮使用 Wait 和 Pulse。