Dot-Net
比較兩個集合的相等性,而不考慮其中項目的順序
我想比較兩個集合(在 C# 中),但我不確定有效實現這一點的最佳方法。
我已經閱讀了關於Enumerable.SequenceEqual的另一個執行緒,但這並不是我想要的。
就我而言,如果兩個集合都包含相同的項目(無論順序如何),它們將是相等的。
例子:
collection1 = {1, 2, 3, 4}; collection2 = {2, 4, 1, 3}; collection1 == collection2; // true我通常做的是遍歷一個集合的每個項目,看看它是否存在於另一個集合中,然後循環遍歷另一個集合的每個項目,看看它是否存在於第一個集合中。(我首先比較長度)。
if (collection1.Count != collection2.Count) return false; // the collections are not equal foreach (Item item in collection1) { if (!collection2.Contains(item)) return false; // the collections are not equal } foreach (Item item in collection2) { if (!collection1.Contains(item)) return false; // the collections are not equal } return true; // the collections are equal然而,這並不完全正確,而且它可能不是比較兩個集合是否相等的最有效方法。
我能想到的一個錯誤的例子是:
collection1 = {1, 2, 3, 3, 4} collection2 = {1, 2, 2, 3, 4}這與我的實現相同。我應該只計算找到每個項目的次數並確保兩個集合中的計數相等嗎?
這些範例使用某種 C#(我們稱其為偽 C#),但可以用任何您希望的語言給出答案,沒關係。
**注意:**為簡單起見,我在範例中使用了整數,但我也希望能夠使用引用類型的對象(它們不能正確地作為鍵,因為只比較對象的引用,而不是內容)。
事實證明,微軟已經在其測試框架中包含了這一點:CollectionAssert.AreEquivalent
評論
如果兩個集合具有相同數量的相同元素,但順序不限,則它們是等價的。如果它們的值相等,則元素相等,而不是如果它們引用同一個對象。
使用反射器,我修改了 AreEquivalent() 背後的程式碼以創建相應的相等比較器。它比現有答案更完整,因為它考慮了空值,實現了 IEqualityComparer 並具有一些效率和邊緣情況檢查。另外,它是微軟:)
public class MultiSetComparer<T> : IEqualityComparer<IEnumerable<T> { private readonly IEqualityComparer<T> m_comparer; public MultiSetComparer(IEqualityComparer<T> comparer = null) { m_comparer = comparer ?? EqualityComparer<T>.Default; } public bool Equals(IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second) { if (first == null) return second == null; if (second == null) return false; if (ReferenceEquals(first, second)) return true; if (first is ICollection<T> firstCollection && second is ICollection<T> secondCollection) { if (firstCollection.Count != secondCollection.Count) return false; if (firstCollection.Count == 0) return true; } return !HaveMismatchedElement(first, second); } private bool HaveMismatchedElement(IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second) { int firstNullCount; int secondNullCount; var firstElementCounts = GetElementCounts(first, out firstNullCount); var secondElementCounts = GetElementCounts(second, out secondNullCount); if (firstNullCount != secondNullCount || firstElementCounts.Count != secondElementCounts.Count) return true; foreach (var kvp in firstElementCounts) { var firstElementCount = kvp.Value; int secondElementCount; secondElementCounts.TryGetValue(kvp.Key, out secondElementCount); if (firstElementCount != secondElementCount) return true; } return false; } private Dictionary<T, int> GetElementCounts(IEnumerable<T> enumerable, out int nullCount) { var dictionary = new Dictionary<T, int>(m_comparer); nullCount = 0; foreach (T element in enumerable) { if (element == null) { nullCount++; } else { int num; dictionary.TryGetValue(element, out num); num++; dictionary[element] = num; } } return dictionary; } public int GetHashCode(IEnumerable<T> enumerable) { if (enumerable == null) throw new ArgumentNullException(nameof(enumerable)); int hash = 17; foreach (T val in enumerable) hash ^= (val == null ? 42 : m_comparer.GetHashCode(val)); return hash; } }範例用法:
var set = new HashSet<IEnumerable<int>(new[] {new[]{1,2,3}}, new MultiSetComparer<int>()); Console.WriteLine(set.Contains(new [] {3,2,1})); //true Console.WriteLine(set.Contains(new [] {1, 2, 3, 3})); //false或者,如果您只想直接比較兩個集合:
var comp = new MultiSetComparer<string>(); Console.WriteLine(comp.Equals(new[] {"a","b","c"}, new[] {"a","c","b"})); //true Console.WriteLine(comp.Equals(new[] {"a","b","c"}, new[] {"a","b"})); //false最後,您可以使用您選擇的相等比較器:
var strcomp = new MultiSetComparer<string>(StringComparer.OrdinalIgnoreCase); Console.WriteLine(strcomp.Equals(new[] {"a", "b"}, new []{"B", "A"})); //true