DataView.RowFilter 與 DataTable.Select() 與 DataTable.Rows.Find()

考慮下面的程式碼：

Dataview someView = new DataView(sometable)
someView.RowFilter = someFilter;

if(someView.count > 0) {  …. }

相當多的文章說 Datatable.Select() 比使用 DataViews 更好，但這些都是在 VS2008 之前。

已解決： DataRecord 與 DataView 的大型記錄集數組的 DataView 性能不佳之謎：性能上的巨大差異

Google搜尋這個主題我發現一些文章/論壇主題提到 Datatable.Select() 本身有很多錯誤（對此不確定）並且在各種情況下表現不佳。

在 msdn 上的這個（Best Practices ADO.NET）主題上，建議如果在數據表上定義了主鍵，則應使用 findrows() 或 find() 方法代替 Datatable.Select()。

此處的這篇文章(.NET 1.1) 對所有三種方法以及更多方法進行了基準測試。但這是針對 1.1 版的，所以不確定這些現在是否仍然有效。根據此 DataRowCollection.Find() 優於所有方法，Datatable.Select() 優於 DataView.RowFilter。

所以我很困惑在數據表中查找行的最佳方法可能是什麼。或者沒有單一的好方法可以做到這一點，根據場景存在多種解決方案？

您正在尋找“在數據表中查找行的最佳方法”，所以我首先要問：“最佳”是為了什麼？我認為，任何技術都有可能比其他技術更適合的場景。

首先，讓我們看一下DataView.RowFilter：DataView 在數據綁定方面有一些優勢。它非常面向視圖，因此它具有強大的排序、過濾或搜尋功能，但會產生一些成本並且未針對性能進行優化。我會選擇DataView.RowFilter較小的記錄集和/或您利用其他功能的地方（例如，直接數據綁定到視圖）。

您可以在較早的文章中閱讀有關 DataView 的大多數事實仍然適用。

其次，如果你只想要一次點擊DataTable.Rows.Find，你應該更喜歡。DataTable.Select為什麼？DataTable.Rows.Find 只返回一行。本質上，當您指定主鍵時，會創建一個二叉樹。這有一些與之相關的成本，但極大地加快了檢索速度。

DataTable.Select速度較慢，但如果您有多個條件並且不關心索引或未索引的行，它會非常方便：它基本上可以找到所有內容，但沒有針對性能進行優化。本質上，DataTable.Select 必須遍歷整個表並將每條記錄與您傳入的條件進行比較。

我希望這個小概述對您有所幫助。

我建議看看**這篇文章**，它對我的性能問題很有幫助。這篇文章包含了一些引用。

一點更新： 順便說一句，這似乎有點超出您的問題範圍，但它幾乎總是在後端進行過濾和搜尋的最快解決方案。如果您想要簡單性並且將SQL Server作為後端並在客戶端使用 .NET3+，請選擇 LINQ-to-SQL。搜尋 Linq 對象非常舒適，並且會創建在伺服器端執行的查詢。雖然 LINQ-to-Objects 也是一種非常舒適但速度較慢的技術。如果你還不知道……

引用自：https://stackoverflow.com/questions/2832304