DI 在桌面應用程序中有意義嗎？
我即將創建一個桌面應用程序（使用 .NET windows 窗體）
本質上，我想創建一個 n 層應用程序，但我也想要層之間的鬆散耦合。但是，我不太確定這是否是 Windows 窗體的好方法
現在我只是想知道使用任何 IoC（StructureMap、Ninject、Spring.Net）是否真的是一個明智的選擇，我以前曾將它們用於 Asp.Net Web 應用程序，但現在讓我懷疑的是使用當我瀏覽選項卡時，Windows 表單我的業務實體將持續存在，這與 Web 表單或 mvc 應用程序不同，在這些應用程序中，每次執行的新請求都需要注入我的業務實體，我的意思是因為Asp.Net 頁面生命週期在哪裡執行初始化和控制實例化。
這是一個長期的開發項目，它結合了維護跟踪、庫存、工單和管理報告。我目前正在為其架構提出建議。
也許我誤解了使用 IoC 的意義，所以請告訴我你認為什麼是更好的選擇？
任何觀點都將不勝感激。
在您的情況下使用 DI / IoC 仍然有意義，因為這完全是為了放棄對依賴項來自何處、誰管理它們的生命週期等的控制。
從這個意義上說，該原理
Inversion of Control幾乎與平台無關，它在ASP.NET和之間的連接方面可能略有不同WinForms，但原理是相同的。因此，雖然在 ASP.NET 中，控制反轉通常是通過並且主要通過
Dependency Injection建構子注入到控制器等來實現的，但這並不意味著您必須在 Windows 窗體中遵循相同的模式 - 例如，您可以只創建一個全域您的 IoC 容器的實例可用於所有表單，並讓它們通過類似的方式獲取它們的依賴關係var SomeBusinessObject = container.Get<SomeBOType>(); //Ninject style.在這種情況下，它仍然是 IoC（表單不直接創建依賴項，它不知道容器是給它一個全新的實例，還是一個全域共享的單個靜態實例，它不知道什麼時候會銷毀等），但嚴格來說它不是依賴注入- 但是您可以獲得由 IoC 框架為您管理的複雜依賴圖的所有好處。
另請記住，您始終可以處理使用者切換選項卡的事件，並將其視為全新的“請求”，然後丟棄並重新獲取您的依賴項，如果出於某種原因這對於如何該應用程序應該可以工作。
你的問題很奇怪。您的問題意味著您將以與 Web 應用程序不同的方式為 Winforms 應用程序編寫業務層，但如果您正確應用分層，則業務層應該完全獨立於所使用的技術。因此，從這個意義上說，如果您要將依賴注入模式應用到 Web 應用程序的業務層中，那麼您也應該將其應用到桌面應用程序的業務層中。
我目前正在自己開發一個 Winforms 項目，並廣泛使用依賴注入模式（和一個 IoC 容器）。對我來說，是否應該使用 DI 沒有問題。它自然地來自應用SOLID原則。然而，您是否應該使用 IoC 容器是一個完全不同的問題，儘管對於我編寫的應用程序類型和我使用的架構類型，我無法想像沒有它的生活。
儘管桌面應用程序在本質上與 Web 應用程序有很大不同，但我在這兩種類型的應用程序上使用了相同的模式。例如，我在我的 Windows 窗體類中使用建構子注入，這些窗體主要依賴於一些通用介面，即：
IRepository<TEntity>（儲存庫模式）用於載入實體。IQueryHandler<TQuery, TResult>用於執行各種複雜或自定義查詢。ICommandHandler<TCommand>用於執行案例（處理使用者操作）。我在我建構的 Web 應用程序中使用相同的抽象。
幾個月前，這些介面幫助我將此桌面應用程序從 2 層應用程序（所有業務邏輯都在桌面應用程序中執行）更改為 3 層應用程序（所有業務邏輯現在都移至 WCF 服務）。我們能夠做到這一點，而無需更改表單中的任何程式碼。
在 2 層模型中，我們沒有
ICommandHandler<TCommand>直接注入實現，而是注入了一個（單例）代理類，該類在每次呼叫時都會創建一個新的實現。例如，當表單呼叫注入ICommandHandler<ProcessOrder>時，實際CommandHandlerProxy<ProcessOrder>將啟動生命週期範圍（一種模仿 Web 應用程序的每個請求生活方式的生活方式）並創建ProcessOrderCommandHandler執行實際邏輯的真實類。通過這樣做，我們確保了一個單一的工作單元（DbContext在我們的例子中是實體框架）將被注入到這個“請求”中的所有類中。當然，依賴注入一直到呼叫圖。在新的 3 層模型中，表單被注入了一個
WcfProxyCommandHandler<TCommand>將給定命令序列化為 JSON 並將其發送到 WCF 服務，WCF 服務將接收它、反序列化命令、創建ProcessOrderCommandHandler並執行命令。但請記住，此模型可能與您可能習慣使用的模型大不相同。例如：
- 真正的實體隱藏在 WCF 服務後面。桌面應用程序對它們一無所知。
- 相反，當通過抽象請求數據時，WCF 服務會返回DTO 。
IQueryHandler<TQuery, TResult>- 我們使用 Entity Framework 5（帶有 T4 和設計器的 POCO 類）。
- 這些 DTO（主要）用於閱讀；它們不會被發送回伺服器進行更新。
- 任何更改狀態的請求（執行案例）都是通過向伺服器發送命令消息（通過
ICommandHandler<TCommand>抽象）來完成的。- 一個案例被封裝在實現
ICommandHandler<TCommand>介面的單個類中。正如我所說，它一直是依賴注入，這個和所描述的設計給了我們很大的靈活性。例如：
- 我們發現添加新功能非常容易。
- 我們發現添加新的橫切關注點非常容易。
- 降低心理障礙；它使應用程序更易於維護，並且不太可能以意想不到的方式中斷。
然而，我在這個過程中發現了一件事：
- winforms 中的綁定經過優化，可以與 DataSet 一起使用。如果您嘗試其他任何東西（Poco’s、Entity Framework 實體等），您會遇到一些非常令人沮喪的時刻，您會發現除了 DataSets 之外對其他任何東西的支持都很少。很明顯，微軟沒有在這個領域投資，也不會再投資這個領域。為了解決這些限制，我們編寫了自己的
BindingList<T>實現，但發現很難創建一個可以正確處理排序和過濾的實現（尤其是因為我們的 DTO 沒有實現INotifyPropertyChanged）。我們還編寫了自己的基礎架構來為 Winforms 添加 DataAnnotations 驗證支持。如果您想了解更多關於我使用的設計的資訊，請閱讀以下文章：