確保事物在 WPF 中的 UI 執行緒上執行

我正在建構一個 WPF 應用程序。我正在與伺服器端進行一些非同步通信，並在客戶端使用事件聚合和 Prism。這兩件事都會導致生成不是 UI 執行緒的新執行緒。如果我嘗試在這些回調和事件處理程序執行緒上執行“WPF 操作”，那麼世界將分崩離析，現在它已經開始這樣做了。

首先，我在嘗試從伺服器的回調中創建一些 WPF 對象時遇到了問題。有人告訴我執行緒需要在 STA 模式下執行。現在我正在嘗試更新 Prism 事件處理程序中的一些 UI 數據，我被告知：

呼叫者無法訪問該執行緒，因為另一個執行緒擁有它。

所以; **在 WPF 中做正確的事情的關鍵是什麼？**我已經閱讀了這篇 MSDN 文章中的 WPF Dispatcher 。我開始明白了，但我還不是巫師。

1. 當我需要執行一些我不確定是否會在 UI 執行緒上呼叫的東西時，總是使用 Dispatcher.Invoke 的關鍵是什麼？
2. 如果它實際上是在 UI 執行緒上呼叫的，並且無論如何我都執行 Dispatcher.Invoke，這有關係嗎？
3. Dispatcher.Invoke = 同步。Dispathcher.BeginInvoke = 非同步？
4. Dispatcher.Invoke 會請求 UI 執行緒，然後停止等待嗎？響應速度較慢的程序是不好的做法和風險嗎？
5. 無論如何，我如何獲得調度員？Dispatcher.CurrentDispatcher 是否總是給我代表 UI 執行緒的調度程序？
6. 是否會存在多個 Dispatcher，或者“Dispatcher”是否與應用程序的 UI 執行緒基本相同？
7. BackgroundWorker 是怎麼回事？我什麼時候改用這個？我認為這總是非同步的？
8. 在 UI 執行緒上執行的所有內容（通過被呼叫）是否會在 STA 單元模式下執行？即，如果我有一些需要在 STA 模式下執行的東西 - Dispatcher.Invoke 就足夠了嗎？

有人想為我澄清事情嗎？有沒有相關推薦之類的？謝謝！

一個一個地檢查你的每個問題：

1. 不完全的; 您應該只在必要時呼叫 UI 執行緒。見#2。
2. 是的，這很重要。你不應該只是自動Invoke的一切。關鍵是僅在必要時呼叫 UI 執行緒。為此，您可以使用Dispatcher.CheckAccess方法。
3. 那是正確的。
4. 也是正確的，是的，您確實冒著響應速度較慢的程序的風險。大多數情況下，您不會看到嚴重的性能損失（我們談論的是上下文切換的毫秒數），但只有Invoke在必要時才應該這樣做。話雖如此，在某些時候這是不可避免的，所以不，我不會說這是不好的做法。這只是您不時遇到的問題的一種解決方案。
5. 在我所見過的每一個案例中，我都應得的Dispatcher.CurrentDispatcher。對於復雜的場景，這可能還不夠，但我（個人）還沒有看到它們。
6. 不完全正確，但這種構想不會造成任何傷害。讓我這樣說吧：Dispatcher 可以用來獲得對應用程序 UI 執行緒的訪問權限。但它本身並不是 UI 執行緒。
7. BackgroundWorker通常在您有一個耗時的操作並希望在後台執行該操作時保持響應式 UI 時使用。通常，您不會使用 BackgroundWorker來代替Invoke，而是將 BackgroundWorker與Invoke 結合使用。也就是說，如果您需要更新 BackgroundWorker 中的某些 UI 對象，您可以呼叫 UI 執行緒，執行更新，然後返回原始操作。
8. 是的。根據定義，WPF 應用程序的 UI 執行緒必須在單執行緒單元中執行。

有很多要說的BackgroundWorker，我相信很多問題已經涉及到它，所以我不會太深入。如果您好奇，請查看MSDN 頁面的 BackgroundWorker 類。

引用自：https://stackoverflow.com/questions/2382663