使用 .NET 的響應式擴展時保持對“IDisposable”的引用：總是、從不還是有時？

到目前為止，我一直在熱心地保留對IDisposable從任何 , 等方法返回的.Subscribe(...)每個.Connect(...)引用在 Rx 中。我這樣做是因為我擔心如果我不保留引用，垃圾收集器會丟棄一次性物品。

但是，我在 LINQPad 中做了一個測試，我在沒有保留參考GC.Collect()的地方做了一些呼叫，你猜怎麼著？.Subscribe(...)世界並沒有結束，訂閱已經完成。

在進一步的測試中，我發現我的訂閱在.OnComplete()沒有我干預的情況下立即被處理掉了。

這讓我明白，至少對於.Subscribe(...)，保留對訂閱的引用的唯一原因是強制訂閱在其正常完成之前結束。它更像是一個取消令牌。

那麼所有 Rx 一次性用品都用於取消而不是保持活力嗎？

那麼，什麼是堅持的規則IDisposable？

僅當您想取消計劃的操作（即在它發生之前）時，IDisposable返回的 by才有用IScheduler.Schedule()

和的IDisposable返回值是等價的，因為處理任何一個都將終止對源 observable 的訂閱。IObservable.Subscribe``IConnectableObservable.Connect

至於垃圾收集，雖然 Rx 使其更難以衡量，但它仍然受 GC 規則的約束。如果你的 observable 的源是 root 的（比如 UI 控制項的事件），那麼你不需要擔心它會被 GC 處理。

如果你的源是 aObservable.Interval或其他東西基本上是一個遞歸IScheduler呼叫，那麼調度程序應該讓它保持活動狀態（即執行緒池、任務池或調度程序），因為 observable 植根於調度程序（通過IScheduler.Schedule）。

除非您想在將來取消訂閱可觀察的源，否則無需保留 IDisposable 對象。與 IScheduler 上的 Schedule 方法類似，其返回的 IDisposable 對象可用於取消計劃的操作。

垃圾收集器不直接關心 IDisposable 對象，我們也不在我們的任何對像上實現終結器，所以基本上訂閱等的生命週期管理在 Rx 的世界中完全取決於你。如果您願意，可以將其與 Win32 句柄進行比較，Dispose 在道德上等同於 CloseHandle。

瑣事：在設計 Rx 期間的某個時刻，可取消操作返回了一個 Action，其呼叫將導致取消。在自然界中頗受功能啟發，但對某些人來說不太明顯。因此，我們決定使用已經代表資源管理概念的介面，而 IDisposable 是顯而易見的選擇。這就是說，它與 .NET Framework 中其他地方的介面的典型用法有所不同：

• 您通常會將 IDisposable 對象放在地板上，特別是對於您從未取消訂閱的無限序列。
• 在大多數情況下，由於框架固有的非同步特性，您不會對 Rx IDisposable 對象使用 using 語句。

希望這可以幫助，

-巴特（Rx 團隊）

引用自：https://stackoverflow.com/questions/5227823