光速與 NHibernate

使用LightSpeed是什麼體驗？Mindscape 提供的比較並沒有過多地說明 NHibernate。Lightspeed 看起來很靈活，但我對性能的看法並不多。Lightspeed 的表現如何？使用 Lightspeed 還有什麼缺點嗎？

在過去的六個月裡，我一直在工作中使用 NHibernate 和 Active Record，並在業餘時間在家中使用 LightSpeed。

優點/缺點 到目前為止，我發現 LightSpeed 和帶有 Active Record 的 NHibernate 都易於學習。

我還沒有發現 LightSpeed 的缺點（還）。我最喜歡的功能是：

• 約定優於配置。這樣可以節省大量時間並提供一致的程式碼。
• 模型類和配置生成器。
• 支持 Linq 和 MySQL 5。

我最喜歡 Active Record 的特性是：

• 無需 XML 配置，自動提供最常用的配置選項。
• NHibernate 的靈活性在需要時仍然可用（例如條件查詢）。

Active Record 對我來說的缺點是：

• Ruby on Rails 程式碼範例似乎比 C# 範例多

性能 我還沒有（還）並排比較這兩種產品並同樣對兩者進行性能測試。

我猜想 NHibernate 的類層次結構更深。在使用 ANTS Profiler 優化我的程式碼時，我發現對於一個簡單的查詢，在生成實際 SQL 查詢之前通過 NHibernate 類進行呼叫後呼叫。

當然，產生的查詢將對 ORM 的最終性能產生重大影響。

LightSpeed 和 NHibernate 都提供延遲載入，而 Active Record 為 NHibernate 提供了便利。

我認為使用帶有 Linq 的 Lightspeed 優化您的查詢更容易，並且對維護您的程式碼的人來說更清楚。而通常不建議編寫 NHibernate HQL。

引用自：https://stackoverflow.com/questions/732105