Math.Max 與 Enumerable.Max

Jon Skeet今天報導（來源）：

Math.Max(1f, float.NaN) == NaN
new[] { 1f, float.NaN }.Max() == 1f

為什麼？

編輯：雙倍也有同樣的問題！

正如其他人所發布的那樣，我在推特上發布了一種“為什麼”——因為它是IComparable按照記錄使用的。

但這只會導致另一個“為什麼”。尤其是：

Console.WriteLine(Math.Max(0, float.NaN));  // Prints NaN
Console.WriteLine(0f.CompareTo(float.NaN)); // Prints 1

第一行表明 NaN 被認為大於 0。第二行表明 0 被認為大於 NaN。（當然，這些都不能報告“這種比較沒有意義”的結果。）

我有看到所有回复推文的優勢，當然，包括這 兩個：

這可能看起來不尋常，但這是正確的答案。如果所有元素都是 NaN，則數組的 max() 為 NaN。參見 IEEE 754r。

此外，Math.Max 使用 IEEE 754r 總排序謂詞，它指定 NaN 與其他的相對排序。

他還在這條後續推文中解釋了原因：

這是因為擴展方法使用（並且被記錄為使用）IComparable 的實現，它將任何東西都比較為> NaN。

引用自：https://stackoverflow.com/questions/4635923