OracleBulkCopy 與 SQL*Loader 性能對比
當 Oracle 伺服器位於另一台電腦上時，我發現 OracleBulkCopy (ODP.NET) 和 SQL*Loader 之間存在一些顯著的性能差異。
我在 Oracle 中有一個非常基本的表，其中包含三列（一個 BINARY_FLOAT，兩個 NUMBER(18,0)）。沒有主鍵、索引、觸發器等。它用作臨時表將批量數據獲取到數據庫中。
SQL*Loader 將 450 萬行載入到表中大約需要 27 秒。
OracleBulkCopy 只需大約 10 分鐘即可載入 100 萬行。
OracleBulkCopy，根據文件，"…使用直接路徑載入方法，與 Oracle SQLLoader 相似但不同。"* 就性能而言，它可能與 SQL*Loader 不一樣，但這種差異是荒謬的。
在對網路流量進行一些基本分析後，我發現 OracleBulkCopy 正在發送和接收大量小數據包。我使用 Wireshark 比較了每個數據包，發現了一些有趣的結果。
SQL*Loader - 在初始連接握手之後 - 發送一系列8 KB數據包（TNS 協議）並接收60 字節 ACK作為響應。
OracleBulkCopy 發送一系列102 字節數據包（TNS 協議）並接收一個133 字節數據包（TNS 協議）作為響應。什麼……！？就像一次發送一排一樣！
對於 OracleBulkCopy 類，我使用 100,000 的批處理大小，並使用自定義IDataReader從數據文件中讀取。
所以，我的問題是：
- 有沒有人見過這種行為？
- OracleBulkCopy 是否實際上作為批量載入工具執行？
- 我需要配置什麼才能使其正常工作嗎？（客戶端/伺服器設置等）
任何幫助深表感謝。
我收到了甲骨文產品經理 Alex Keh 的回复，甲骨文“也注意到了這個問題。我們正在評估如何修復這個錯誤。”
因此，在回答我自己的問題時，我猜 OracleBulkCopy作為批量載入工具表現不佳**。**至少目前不是。
我將包裝 SQL*Loader 作為替代解決方案，因為錯誤修復中沒有 ETA。