將 std::vector<T> 轉換為 .NET List<U> 的最有效方法是什麼？

將 std::vector 轉換為 .NET 列表的最有效方法是什麼？

為了給出一些上下文，我用 C++/CLI 包裝了一個非託管 C++ 類。C++/CLI 類包含一個指向 C++ 類的指針，並且我為每個公共方法都有一個包裝器。

一種方法返回一個 std::vector，所以在我的包裝器中我將返回 .NET 類列表。IE

// unmanaged class
class A
{
   public:
       std::vector<int> runList();
}

// managed class
public ref class A
{
   public:
       // the below is obviously extremely inefficient
       List<UInt32> MethodA()
       {
           std::vector<unsigned int> runList = mpChannelNode->runList();
           std::vector<unsigned int>::iterator itr;

           List<UInt32> list = gcnew List<UInt32>();

           for (itr = runList.begin(); itr != runList.end(); itr++)
           {
               list.Add(*itr);
           }

           return list;
       }

   private:
       A* mpChannelNode;
}

我怎樣才能使它更有效率？隨意為 .NET 類推薦不同的返回類型。假設我只需要將該向量以任何形狀或形式有效地放入託管世界。

如果您真的很擔心，請改用無法驗證的程式碼：

List<unsigned>^ MethodA()
{
   std::vector<unsigned> const& runList = mpChannelNode->runList();
   array<unsigned>^ ret = gcnew array<unsigned>(runList.size());
   if (runList.size())
   {
       pin_ptr<unsigned> dest = &ret[0];
       std::memcpy(dest, &runList[0], runList.size() * sizeof(unsigned));
   }
   return gcnew List<unsigned>(ret);
}

也就是說，如果任何一種方式都有明顯的差異，我會感到驚訝……

我不熟悉 C++-CLI，但您可以做的一個小改進是從一開始就創建具有正確容量的列表。

List<UInt32> list = gcnew List<UInt32>(runList.size());

另一個改進是預先增加你的 C++ 迭代器而不是後增加它，因為目前你為每個立即丟棄的元素創建一個額外的對象。

引用自：https://stackoverflow.com/questions/6146701