您會在新項目中使用 LINQ to SQL 嗎？
我一直在研究將什麼數據層用於我正在設計的新的基於 Web 的項目，並且我非常熱衷於將 LINQ 與 SQL 結合起來。它明顯的簡單性、靈活性和設計器支持確實很有吸引力，並且與 SQL Server 的隱式連接很好。
然而，最近宣布 LINQ to SQL 將退居到實體框架之後，因為它已被傳遞給 ADO.NET 團隊 ( http://blogs.msdn.com/adonet/archive/2008/10 /29/update-on-linq-to-sql-and-linq-to-entities-roadmap.aspx）。當然，它會在未來得到支持，但不太可能看到更多的開發工作。
考慮到這一點，您會推薦我在我的項目中使用這項技術，還是值得選擇替代 ORM（nHibernate？）或手動編寫通用 DAL？
該項目本身是基於 ASP.NET 和 SQL Server 2005/2008 的，並且可能會使用 MVC，即使它仍處於測試階段。這是一個個人項目，數據庫不會過於復雜，主要用作看.NET未來技術的原型。不過，我會將未來的項目建立在我從這個項目中學到的東西上，所以我做出的選擇會影響到更大的解決方案。
是的，我意識到微軟明天可能會推出全新的數據訪問技術！;)
好吧，這裡的答案大部分已經涵蓋了（也有一些有趣的觀點），但無論如何我還是要再說一遍……
LINQ to SQL (L2S) 非常通用，但從我的角度來看，它感覺有點太基礎了。在大多數情況下，它在做簡單的事情方面做得很好，但只要你要求更多一點，它就會變得昂貴。這根本不是一件壞事。我實際上認為 LINQ to SQL 實際上很好地補充了實體框架。
以使用 LinqDataSource 的自動分頁為例。如果您不指定 Order By/Group By 那麼它是非常經濟的。將排序或分組放入組合中，您開始獲得性能飆升（變得非常健談）。然後，您幾乎必須編寫自己的分頁實現（我承認這並不難）。
我將是第一個承認 L2S 在生成的 T-SQL 的質量方面優於實體框架的人（我應該，因為 L2S 是專門為查詢 SQL Server 而建構的）以及在概念和語義上，大部分 LINQ to SQL 與 EF 類似，但你遇到的問題是擴展需求和考慮更複雜的實現要求。
如果我要從頭開始並選擇投入個人開發時間，我會選擇實體框架。有趣的是，我目前正在開發一個使用 L2S 的項目，它旨在擴展和處理重負載，但是當我們遇到一些更具“創造性”的要求時，我們經常被迫擴展 SQL Metal （例如多對多關係）。
所以..簡而言之..我會這樣處理：
a) 學習 LINQ to SQL 作為介紹（微軟的 ORM 模式和技術）。它讓您熟悉與實體框架共享的大部分基礎知識，並體驗 LINQ 樣式查詢（如果您有後天的體驗） T-SQL 的背景）
b）一旦您掌握了 LINQ to SQL，我建議您跳到實體框架以了解其他好處（eSQL 等）
c) 在兩者中實施概念驗證項目並比較結果。
選擇 NHibernate。它將作為一個概念或實際的 ORM 存在一段時間。因此，學習兩者都會很有用。